设为首页收藏本站

 找回密码
 注册
搜索
查看: 664|回复: 21

周总理祭

[复制链接]
发表于 2019-1-8 23:10:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
周总理祭

2019/1/8 阴星期二

清风在祖国大地的各个角落轻飏
今天是你离开我们的日子
又是你回眸注视我们的时候
我们在清风中和你进行最亲切的交流


四十三年了 你的容颜从未离去过
你的担忧是人民的担忧
你的负重是人民的负重
浴火重生后 今天可以向你敞开心扉


曾几何时有那么多的污名诟病你
亲者痛仇者快的罪恶之剑射向你
你所力挽狂澜的壮举
也被那些攻邗你的大威们抹黑


你已融入祖国的每一寸大地
清风所到之处都是热爱你的人民对你的思念
你已成为中国人民心中的一座丰碑
谁想抹去这座丰碑只能是碰壁灭亡


你让中国在温和中度过了洪峰般的危机
你张开的羽翼护佑了多少委屈
你的高风亮节让无数的人民崇拜
你宣布的蓝图今天已经实现 并且高歌前进


你已永恒在了人民心中 你是一面旗帜
在今天这个日子里 你的人民想念你
你的音容笑貌依然和人民在一起
仰望苍天 你给自己的祖国留下了抹不去的帅气

发表于 2019-1-9 09:47:10 | 显示全部楼层
本帖最后由 山里娃 于 2019-1-9 09:49 编辑

    周恩来,一个饱受争议的人。只有在中共解密了全部档案以后,才能还原出一个真实的他。
发表于 2019-1-9 11:16:12 | 显示全部楼层
欣赏了,谢谢!
 楼主| 发表于 2019-1-9 22:13:40 | 显示全部楼层
山里娃 发表于 2019-1-9 09:47
周恩来,一个饱受争议的人。只有在中共解密了全部档案以后,才能还原出一个真实的他。

      作为一个历史人物,从历史的角度去看待,他的付出和历史进程所展现的现实,足以证明上一辈人的奋斗和牺牲是值得的,这就够了。历史的进程就子哪里,只要你在历史长河里走过,后人都会看得见的。
 楼主| 发表于 2019-1-9 22:14:14 | 显示全部楼层

感谢来读!祝好!
发表于 2019-1-10 13:11:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 克瓦杰 于 2019-1-10 18:03 编辑

        周恩来,这是一位形像丰满的人,又充满争议的人。要肯定的是他个人的外在和内在的魅力:外在风流倜傥,从容潇洒,温文而雅;内在思维缜密,处事周全。最让人称道的是他的人品,纵有天大的本事,他从不僭越;富有同情心和同理心(善于从别人的角度考虑问题),在对外即有灵活又有坚守。为了减少主要领导人错误所造成的损失,真正做到了呕心沥血在所不辞。
       另一方面也有人责难他在关乎国家重要的历史关头,他总是不守原则底线地附和圣意而不顾对错,也就是不顾国家的前途命运。特别是文革的发生和发展,他总是一步不离地紧跟历史证明了给国家造成极大灾难的路线,一步一驱,助纣成虐。他背负了本不该由他承担的历史责任:成了刘少奇专案的负责人,王光美专案的负责人,彭德怀专案负责人,贺龙专案负责人......,以及批示了对他们全部不公正的处理决定。当然从另一方面来看,他不附合圣意行吗?可能一天也呆不下去,更不可能在文革那种无法无天的破坏中能保护一些干部,保护一批专家学者,保留中华传统一点血脉。当然你可以说,如果没有周恩来这样的能臣,毛伟人也不能由着性子搞文化革命了。这就变成了罗生门了。我们很难再去假设,只能说一个人的行为评价不能离开他所处的环境。
       周总理在历史上数次遭批挨整,现在看来不但不能说明他有多大的错误,恰恰说明他是富有人性的领导人。延安整风批他的右倾,五十年代批他离右派不远了,文革中批他投降主义,以至到临终时喊的最后一句话居然是“我不是叛徒!” 这句拚了命喊出的话是他的最后申诉和抗辩,也是他命运的最后结语。
 楼主| 发表于 2019-1-10 22:09:00 | 显示全部楼层
克瓦杰 发表于 2019-1-10 13:11
周恩来,这是一位形像丰满的人,又充满争议的人。要肯定的是他个人的外在和内在的魅力:外在风流倜 ...

      周总理为什么不留骨灰,这似乎不能用孑然一身,无私全部奉献来解释。当年还有那么一点点的庆幸,想算后账的人是没有机会了。从文革那段历史中走过来,所有的经历对于我来说,认识上还不算是历史,感触良多。随着岁月的推移,比较理解了周总理的作为。周总理曾经说过一句话,大意是主席说的话,现实理解不了,不要否定,时间会证明对错,革命战争时期,主席的思想又是对的很多,要不也不会打败蒋家王朝的。我们今天还有机会来评价历史人物的功过是非,说明现实是很开明的,也是有足够的社会容忍力来接受评价,应该是好事。
      我也注意到了一个现实,就是高层以及他们的后人,比较少的出来谈周总理,最起码的没有流传出来什么经典的话。可能要等到将来了吧,将来的讲与不讲,也只能镜鉴后人了。
      现在人民怀念他,纪念他,可能就像是尼克松说的那样吧,有了周恩来,中国革命之火燃烧的温和了许多。
发表于 2019-1-11 09:30:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 克瓦杰 于 2019-1-11 15:12 编辑
马沈岐 发表于 2019-1-10 22:09
周总理为什么不留骨灰,这似乎不能用孑然一身,无私全部奉献来解释。当年还有那么一点点的庆幸,想 ...

       从文革发轫到现在,时间已经过去半个世纪了,该证明的早已经证明:文革是一场浩劫,是一场由领导人错误的发动的一场将中国经济几乎带入崩溃的动乱。它对国家的进步除了灾难,没有丝毫进步的意义。这是中央从党的决议,从历任领导的讲话中都反复强调强了的结论。与今天的改革开放进行对比,这是十分鲜明的例证。任何有良知的国民都会认同和支持这样的结论。对于历史人物的评价,一定不能是简单的情感的投射,必须放在当时的政治生态下,当时的历史环境中去分析,而且当下宽松的气候还是允许我们分析和评价政治人物的。
       对于周的人品,几乎很少有人去质疑。否则也不可能出现十里长安街送灵车的场面,也不可能出现天-安-门的四五抗议。周曾对大跃进有看法,对文革的破坏有担心,对文革中很多错误行为不惜以老病之躯殚精竭虑地加以纠正,显然他是一位有良知的领导人。尼克松是不是说过对周评价的一段话并不清楚,如果确有其话,那么他所指的中国革命是新民主主义革命,还是文化大革命呢?这也语焉不详,如果是后者,人们自然会问:不往火坑里加柴不是更好吗?(当然,我上文已经讲过,在那个政治气氛下,做到这一点对周来说几乎不可能)

 楼主| 发表于 2019-1-11 12:44:39 | 显示全部楼层
克瓦杰 发表于 2019-1-11 09:30
从文革发轫到现在,时间已经过去半个世纪了,该证明的早已经证明:文革是一场浩劫,是一场由领导 ...

有意思,多讨论几句:
其一、文革发动初期有几人能理解呢?如果能理解了也不会有后边的事情了,事情的发展偏颇性发展到了难于控制的地步,这是始料未及的。人们的思想认识社会也是初步性的,之所以能形成社会性质的运动,也是跟闹革命的农民运动,工人运动有联系的,只是没有把握住,在掌握了政权之后,依然延续这样的革命行动,那是错了,而且错的很深,受伤的人都是自己革命队伍里的人。
其二、腐败至深之人,初时也应该是很能干的人,也是一方精英的,也应该是有良心的;至于掌权之后,尤其是权利之和之后,监管的体系设计有明显的问题,这是结构问题,导致了坠落;因此,良心不是评判标准,也不能是绑架政策和人性的准则。
其三、任何事物都是进步的,发展的眼光看历史,看过去的政治运动,其目的是为了明天坚持发扬正确的东西,继续进步,阻止,纠正偏颇的,错误的政策,尤其是不能采用土地革命和民主革命时期的形式来对待掌握政权后的国家管理形式,必须从实际和未来出发,构建良好的法治系统, 当然也要警惕所谓大威们的攻邗。
发表于 2019-1-11 14:57:28 | 显示全部楼层
         文革是一种反人性,反进步的运动,中央绝大多数人不理解是正常的反应,是有良知的认识,我们做中学生时也听到过刘、邓等老一辈革命家的讲话录音:“这场文化大革命不要说你们不理解,我们也不理解,老革命遇到了新问题”。这个新问题,即全国摆脱各级党的领导,从下往上发动的向党内走资本主义当权派的进攻被党内质疑。事实上也被实践所否定。在理论上的无产阶级不断革命论,阶级斗争要天天讲月月讲,年年讲是完全错误的。最终遭到党内处一致的吐弃。
       文革造成的混乱和破坏那种“是好事,不是坏事,是锻炼了人民,搅乱了敌人”的说辞显然是荒唐的,可笑的。将文化革命这种中华民族亘古未有之荒唐说成是工农运动没有被把握住,这从性质上就搞错了。
        在良心问题上我们并未有分岐,我前文不断阐述的观点就是这个意思,我们党内有很多有良知的干部官员,但并不能因些保证他们不犯错,特别是领袖级的人物,更不能用良心和道德来做评判标准,我们肯定或否定一个领袖,或肯定或否定他的某个方面,最主要看他的政治理论和政治实践,看他能否带给国家和人民福祉和社会进步。但另一方面,如果失却 良知,没有道德,却能为民造福万代,这就更是不可思意之奇事了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|    

GMT+8, 2019-3-24 07:00 , Processed in 1.342203 second(s), 29 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表